Et innlegg jeg har skrevet på et forum som er sperret for andre, så kommer ikke med link her, men poster innlegget;)
Jeg syns vi skal skille stat og kirke, men dette må nøye planlegges. Det reiser seg øyeblikkelig et par spørsmål når man snakker om å skille stat og kirke:
for det første er jo spørsmålet om hvordan kirken skal ha råd til å beholde alle kirkebyggene og prestene rundt om i landet? kommer vi for eksempel til å få en kirke kun i byene og større tettsteder?
for det andre er jo spørsmålet om hvordan man skal løse skillsmisse konflikten her? skal man dele eiendommene 50/50 slik at staten sitter igjen med 50% av alle kirkebygg? eller blir det mer praktisk å gi alle kirke byggene til den nye kirken? men blir dette rettferdig i forhold til andre kirke/trossamfunn? Bør staten få noen kompensasjon for disse kirkebyggene?
Det er mange som er nervøse for at kirken skal bli fyllt opp av såkalte “mørke-menn”, men blir dette egentlig et problem? hvis kirken skal klare å overleve blir den nødt til å tilpasse seg hva folk ønsker, og da kan den jo ikke ha meninger som strider mot den almenne kirkegjengeren… Det er også viktig(uansett om det blir et skille eller ei) at kirken gjør en innsats for å få med folk aktivt i kirken. Idag er det slik at kun 3% av statskirke medlemmene deltar i menighetsvalg, dette er et skremmende lavt tall som kirken må ta inn over seg…
Jeg er ingen ekspert på statskirken og skal heller ikke erklære meg som det… så hvis det er noe i innlegget mitt som medfører uriktighet hadde det vært hyggelig hvis noen påpekte dette… Men jeg vet hva jeg føler om saken…
