FrP har nå begynnt å fable med uttrykk som at de skal være dette århundrets nye arbeiderparti. Det er veldig artig når et libralistisk parti som FrP sier at de er som arbeiderpartiet. FrP og AP skiller seg klart fra hverandre, både når det gjelder arbeidsrettigheter og hvor vi ønsker å føre samfunnet! Fremskrittspartiet er vel mer for tilbakeskritt når det gjelder arbeidsrettigheter, her vil de at hver enkelt skal klare seg selv, og at det organiserte arbeidsliv vi ser idag forsvinner. FrP vil heller at utbytte fra den økonomiske veksten vi ser idag skal fordeles av en liten samfunnselite, mens mannen i gata får mindre rettigheter og muligheter.
Knuste pepperkakemur!
Moss AUF hadde onsdag 20.12 en aksjon for å få muren i Palestina revet… Vi hadde bakt en papperkakemur som et symbol på denne muren, som forbipaserende personer fikk lov til å være med å rive!
link til artikell i Moss-Avis.
Det som er skremmende er hvor mye enkelt personer kan gå til personangrep bare fordi man har forskjellige meninger… Og når man prøver å få rundet av debatten og ønsker alle god jul så blir man stemplet som feig og en som løper med halen mellom bena! Jeg får beklage Granvang, men jeg ønsker ikke en lang debatt nå rundt jul… Jeg syns i tillegg det er bedre om vi bruker til å krefter på å finne en løsning isteden for krangling i mediene.
Jeg ønsker alle en riktig god jul og vil anbefale alle å høre “Karpe Diem – Generalens Eiendom”…
God jul og et godt nytt år!
Overasket?
Er noen overasket over hva som har skjedd? link Det er i alle fall ikke jeg… Nok en familie knust, er det rart det rart Israel blir utsatt for terror?
Politisk krangling
Man leser ofte i media om at det er så mye krangling mellom politikkere både i eget parti og i de forskjellige kommunestyrer, fylkesting og på stortinget. Mange mener at dette er noe av grunnen til all politiker forakta. Men ønsker vi egentlig et samfunn hvor denne kranglinga ikke blir videreformidlet til media?
Jeg kan jo bruke Arbeiderpartiet som et utgangspunkt. Når det skulle settes opp en liste over hvem som skulle stå på liste før stortingsvalget ble det avholdt et nominasjonsmøte. Mediene var veldig raskt ute med å se at det kom til å bli en strid mellom Thor Erik Forsberg som hadde støtte fra blant annet AUF og Sarpsborg og Irene Johansen fra Moss om 3. plassen på lista. Etter en lengre debatt på nominasjonsmøte ble det bestemt at Irene Johansen skulle få 3. plassen mens Thor Erik Forsberg endte på 4. plassen. I ettertid viser det seg at Irene kom inn på sikker plass, mens Thor Erik ble første vara. Media hadde en ganske bred dekning av hva som skjedde og de skulle nesten ha det til at det var et splittet parti. Men AP var langt fra splittet og i valgkampen kom vi sammen for å gjøre en kjempe innsats som sikret rød/grønt flertall.
En annen sak som det blir referert mye til i media er saken om stat og kirke spørsmålet, denne saken kommer til å bli avgjort på DnA sitt landsmøte til våren. Det er ganske brei enighet om at det AP bestemmer her kommer til å være utslagsgivende for statskirka sin fremtid, dette er fordi SV er for et skille mens SP er for å bevare statskirka… Her er det mange personlige følelser inne i bildet og det blir nesten daglig refert i media. Som f.eks. når Martin Kolberg(partisekretær i AP) var ute i media med en undersøkelse om hva grasrota i AP mente om saken. Her virker det som om ca 65% er for å bevare statskirka mens resten er for et brudd, og derfor virker det som full splid.
Det som er viktig hvis man skal få til en god debatt hvor alle føler seg velkommne er åpenhet. Da sliper folk å bli uglesett for å komme med de feil meningene. For skal vi(og alle andre partier) klare å bygge en god organisasjon som fremmer nye ideer er det viktig at alle blir invitert til å komme med sin mening.
